నేను సర్ఫేస్ ప్రో 9 రివ్యూల యొక్క మొదటి బ్యాచ్‌ని చదువుతున్నాను మరియు నేను హైలైట్‌లను జీర్ణించుకోగానే ఒక థీమ్ త్వరగా ఉద్భవించింది. (Microsoft యొక్క తాజా 2-in-1 పరికరం గురించి మా స్వంత సమీక్ష అందుబాటులో ఉంది.) సూటిగా చెప్పాలంటే, Windows ఆన్ ARM ఇప్పటికీ సరిపోదు —అత్యధిక ధర $1,299 (కీబోర్డ్ మరియు స్టైలస్‌తో $1,579)ని సమర్థించేంత ఖచ్చితంగా సరిపోదు. ఉత్తమ ల్యాప్‌టాప్‌లలో ఒకటిగా ఉండాలి.
మొత్తం పనితీరుతో ప్రారంభిద్దాం. సర్ఫేస్ ప్రో 9 యొక్క రెండు వెర్షన్‌లు ఉన్నాయి: ఒకటి SQ3 చిప్‌తో (క్వాల్‌కామ్ మరియు మైక్రోసాఫ్ట్) మరియు ఒకటి ఇంటెల్ 12వ జెన్ చిప్‌తో. పైగా ఆండ్రూ ఫ్రీడ్‌మాన్ ప్రకారం టామ్స్ హార్డ్‌వేర్ (కొత్త ట్యాబ్‌లో తెరవబడుతుంది)SQ3 మోడల్ పరీక్షల శ్రేణిలో MacBook Air M2 కంటే చాలా వెనుకబడి ఉంది.
మొత్తం పనితీరును కొలిచే గీక్‌బెంచ్ 5లో, సర్ఫేస్ ప్రో 9 (SQ3) సింగిల్ కోర్‌లో 1,125 మరియు మల్టీ-కోర్‌లో 5,849ని తాకింది. Apple ల్యాప్‌టాప్ కోసం 1,932 మరియు 8,919తో పోల్చండి. వారు ఒకే లీగ్‌లో లేరు.
వాస్తవ ప్రపంచ పరీక్ష ఎలా ఉంటుంది? ప్రచురణ యొక్క హ్యాండ్‌బ్రేక్ వీడియో ట్రాన్స్‌కోడింగ్ పరీక్షలో, MacBook Air M2 యొక్క 7:52తో పోల్చితే, సర్ఫేస్ ప్రో 9 (SQ3) 12 నిమిషాల 58 సెకన్లు (ARM స్థానిక వెర్షన్‌ను ఉపయోగించి) తీసుకుంది. నిజం చెప్పాలంటే, iPad Pro M2 సారూప్య చిప్‌తో ఎంత వేగంగా ఉందో లేదా లేదో మాకు తెలియదు, కానీ మేము దానిని ఖచ్చితంగా పరీక్షించే ప్రక్రియలో ఉన్నాము.
సర్ఫేస్ ప్రో 9 యొక్క ఫైల్ బదిలీ వేగం కూడా MacBook Air M2 కంటే సగం కంటే తక్కువగా ఉంది. కాబట్టి గొప్ప ప్రారంభం కాదు.
ఇది మరింత దిగజారుతుంది. పైగా అంచుకు (కొత్త ట్యాబ్‌లో తెరవబడుతుంది), సర్ఫేస్ ప్రో 9 రివ్యూయర్ మోనికా చిన్ ARM కోసం పూర్తిగా ఆప్టిమైజ్ చేయని యాప్‌లతో అనేక సమస్యలను ఎదుర్కొన్నారు, దీని ఫలితంగా తీవ్రమైన లాగ్ మరియు నిరాశాజనకమైన ఫ్రీజ్‌లు వచ్చాయి. దీన్ని తనిఖీ చేయండి:
“నేను స్లాక్ మాత్రమే తెరవాలనుకుంటున్నాను మరియు ఛానెల్‌ల మధ్య మారడానికి ఇంకా దాదాపు మూడు సెకన్లు పడుతుంది (అవును, నేను నా ఫోన్‌లో దాన్ని టైం చేసాను). Spotify, బ్యాక్‌గ్రౌండ్‌లో ఏమీ లేకుండా, తెరవడానికి 11 సెకన్లు పడుతుంది, ఆఖరికి నేను ప్లేని నొక్కడానికి ముందు మరో నాలుగు సెకన్ల పాటు స్తంభింపజేయబడుతుంది. నేను Chrome లో టైప్ చేసినప్పుడు, నేను తరచుగా చూసాను ముఖ్యమైనది లాగ్, ఇది అన్ని రకాల అక్షరదోషాలకు దారితీసింది (ఎందుకంటే నా మాటలు నేను వ్రాసినంత వరకు బయటకు రాలేదు).”
YouTube మరియు లైట్‌రూమ్‌లో వీడియో ఫ్రీజింగ్‌ను జోడించి, తెరవడానికి ప్రయత్నిస్తున్నప్పుడు క్రాష్ అవుతుంది మరియు మీరు చిత్రాన్ని పొందుతారు.
మైక్రోసాఫ్ట్ విండోస్‌ను ARMలో పని చేయడానికి ఒక దశాబ్దం పాటు ఉంది మరియు ఇది ఇప్పటికీ ఆపిల్‌ కంటే వెనుకబడి ఉంది.
ఇప్పుడు, ARMలో స్థానికంగా అమలు చేసే Windows యాప్‌లు ఉన్నాయి మరియు వాటి సంఖ్య పెరుగుతోంది. వీటిలో ఎడ్జ్ బ్రౌజర్ (దీనిని నేను ఉపయోగించకూడదనుకుంటున్నాను కానీ ఏమైనప్పటికీ), మైక్రోసాఫ్ట్ టీమ్‌లు (ఇది ఇప్పటికీ నిదానంగా ఉంది) మరియు OneNote (ఇది జిప్పీగా వర్ణించబడింది) ఉన్నాయి.
ఇతర స్థానిక యాప్‌లలో Firefox, Photoshop, VLC, Netflix, Handbrake మరియు Zoom ఉన్నాయి. కానీ పురోగతి తగినంత వేగంగా లేదు.
మరియు ఇది మైక్రోసాఫ్ట్ యొక్క మొత్తం సమస్యకు నన్ను తీసుకువస్తుంది. ARMలో విండోస్‌ను పని చేయడానికి వారు దాదాపు ఒక దశాబ్దం పాటు ప్రయత్నించారు. విండోస్ RTతో కూడిన సర్ఫేస్ 2012లో విడుదలైన మొదటి దురదృష్టకరమైన ప్రయత్నం. మరియు అప్పటి నుండి మేము Microsoft, Qualcomm మరియు భాగస్వాముల యొక్క మొత్తం Windows పర్యావరణ వ్యవస్థ నుండి ఈ మొత్తం ప్రయోగాన్ని ఫలించేలా చేయడానికి చాలా అస్థిరమైన ప్రయత్నాన్ని చూశాము.
మైక్రోసాఫ్ట్ యొక్క ప్రయత్నాలతో పోల్చినప్పుడు, Apple దాని స్వంత సిలికాన్‌తో కూడిన విధానం – దాని స్వదేశీ రోసెట్టా 2 ఎమ్యులేషన్ లేయర్‌తో సహా – MacBook Air M1 మరియు MacBook Pro M1తో ప్రారంభం నుండి దోషరహితంగా పనిచేసింది. Macsలో, సర్ఫేస్ ప్రో 9 ఎదుర్కొంటున్న అనుకూలత లేదా పనితీరు సమస్యలను నేను ఎప్పుడూ ఎదుర్కోలేదు.
Trello మరియు Dropbox నుండి Chrome మరియు Lightroom వరకు M1 మరియు M2 ఆప్టిమైజ్ చేసిన యాప్‌ల సైన్యం ఇప్పుడు అందుబాటులో ఉంది. అయినప్పటికీ, Apple అందించే ఎమ్యులేషన్ చాలా ఉన్నతమైనది, సాధారణ వినియోగదారు ఏది స్థానికమైనది మరియు ఏది కాదు అని గమనించలేరు. వారు పట్టించుకోనవసరం లేదు, మరియు అది పాయింట్.
ప్రారంభ ఉపరితల ప్రో 9 సమీక్షల ఆధారంగా, SQ3తో సంస్కరణకు కొన్ని ప్రయోజనాలు ఉన్నాయి. వీటిలో 5G సపోర్ట్ మరియు పోర్ట్రెయిట్ బ్యాక్‌గ్రౌండ్ బ్లర్ మరియు వాయిస్ ఫోకస్ వంటి న్యూరల్ ప్రాసెసింగ్ యూనిట్ (NPU)ని ఉపయోగించి వీడియో కాలింగ్ కోసం అనేక మెరుగుదలలు ఉన్నాయి. SQ3 మోడల్ గణనీయంగా ఎక్కువ బ్యాటరీ జీవితాన్ని కూడా వాగ్దానం చేస్తుంది.
మొత్తంమీద, అయినప్పటికీ, ఇప్పటికీ నిరూపించబడని ప్లాట్‌ఫారమ్‌లో ఎవరైనా ఇంత డబ్బు ఖర్చు చేయాలని సిఫార్సు చేయడం నాకు చాలా కష్టంగా ఉంటుంది. మరియు కంప్యూటింగ్ యుద్ధాలలో మరింత వెనుకబడిపోయే ముందు మైక్రోసాఫ్ట్ విండోస్-ఆన్-ARM కింక్స్‌ను బాగా పనిచేసింది. ఎందుకంటే ప్రస్తుతం అది నష్టపోతోంది.